Après le décès de JOHNNY HALLYDAY certains me posent cette question : les Nouvelles Medecines du cancer sont elles donc inefficaces?
Pourquoi faut-il attendre la mort de Johnny HALLYDAY pour que la population se pose enfin cette question ? La disparition de parents, d’amis, de voisins ne déclenche que rarement cette réflexion, comme si cela était naturel pour les uns et étonnant pour les autres. L’explication serait que la majeure partie de la population n’a pas autant de moyens pour se soigner en comparaison des vedettes, des politiques, des richissimes industriels. Mais alors comment se fait-il que Johnny soit mort malgré les soins suivis aux USA puis à Paris ?
La raison est hélas très simple. Face au cancer les riches et les pauvres sont en fin de compte égaux car les nouvelles médecines anti cancers dont on fait tant de publicité…mensongère, sont pour le moment inefficaces. Et ce n’est pas le fait d’être hors de prix qui les rendrons plus efficaces. Mais à défaut cela permet de remplir les caisses des laboratoires pharmaceutiques et au passage les poches de certains responsables qui signent les autorisations de l’Agence Européenne du médicament et voire du remboursement de la SS.
Citons les derniers travaux sur le sujet parus dans le British Medical Journal en octobre 2017.
L’équipe du King College de Londres a analysé toute la littérature scientifique portant sur 54 molécules ( les meilleures) mises sur le marché ces dernières années et qui ont reçu l’autorisation de l’agence européenne du médicament (EMA) et parfois remboursées (sous certaines conditions) par la SS.
- 38 molécules ne servent strictement à rien mais au contraire sont extrêmement toxiques et très mal supportées.
- Sur les 16 molécules restantes :
-12 peuvent faire espérer entre 1 mois et 3 mois de survie supplémentaire,
-4 molécules arrivent à 7 mois de survie supplémentaire ( Mabtera, Avastin, Herceptine),
-7 seulement ont montré une amélioration de la qualité de vie.
En conclusion, ces nouvelles molécules qui portent le nom soit d’immunothérapie, soit de thérapie monoclonale, ne sont pas les produits miracles annoncés. Il sont même trop souvent moins efficaces que certaines molécules de chimiothérapie classique que l’on a tendance à oublier car n’étant d’aucun rapport financier pour les laboratoire. Prenons l’exemple du Thiotepa ou de l’Endoxan dont le prix est de 5 à 10 Euro le flacon. Les laboratoires préfèrent bien sur des molécules nouvelles dont les prix vont de 500 à 6000 euros le flacon, voir plus, beaucoup plus, jusqu’à 400.000 dollars pour le traitement annuel (dans le cas de certaines leucémies).
Pour finalement parler de vrais progrès en cancérologie il faut revoir notre copie depuis le début et pour cela, d’abord, de remettre les laboratoires pharmaceutiques à leur place, leur vrai place. Ils doivent être à la disposition des malades et de leurs médecins, et non l’inverse, même si cela diminue un peu leurs rapports. Ils ont prouvés maintenant leur incapacité et les malades en ont assez d’être pris pour des imbéciles , et nous, citoyens qui payons les taxes, d’être pris pour des vaches à lait.
Dott. Philippe LAGARDE
